1/ Dẫn nhập:
Như trong các bài viết về nguồn gốc dân tộc Việt, thường có nhắc đến thềm Nanhailand bên cạnh thềm Sundaland, vùng đất bị chìm dần xuống biển Đông trong khoảng thời gian từ 15000-BC đến 8000-BC.
Trong báo Khảo Cổ Học Việt Nam số 6 năm 2006 có đăng tin các nhà khảo cổ Việt Nam tìm thấy nhiều vỏ ốc ruộng và ốc nước ngọt đã bán hóa thạch, trong hang Thủng, Vịnh Hạ Long. Điều này góp thêm một bằng chứng về vùng đất sinh sống của người Việt cổ là tại thềm Nanhailand.
Bài viết của Nguyễn Đức Hiệp về nguồn gốc Mân Việt và Đông Nam Á cổ của một số dân tộc bản địa tại Đài Loan cũng góp thêm bằng chứng cho nhận định này.
Vào năm 1985, Kihachiro Aratake, một dive tour operator người Nhật, đã phát hiện ra kim tự tháp nằm dưới vùng biển Yonaguni ( thuộc quần đảo Okinawa, Nhật - gần Đài Loan). Mời các bạn xem qua vị trí địa lý của khu vực này :
Với lưu ý là 14.000-BC, thềm Nanhailand là đất liền :
Đây là bản đồ đảo :
Sau đây một vài hình ảnh về kim tự tháp này :
Hình 2 |  |  |  |
Hiện tại người ta vẫn đang nghiên cứu về nền văn minh này. Mình tự hỏi, liệu có mối liên hệ gì giữa những công trình này và văn minh của các dân tộc Đông Nam Á cổ trên thềm Nanhailand, trong đó có người Việt cổ.
Một số địa chỉ web thông tin về đề tài này :
- http://members.toast.net/rjspina/Japan's%20Underwater%20Ruins.htm
- http://www.morien-institute.org/yonaguni.html
- http://www.morien-institute.org/imk1.html
- http://www.lauralee.com/japan/japan1.htm
- http://www.lauralee.com/japan/japan2.htm
- http://dive.internet-okinawa.com/yonaguni/
- http://www.bihou.com/iseki/etc/etc-3.htm ---> Một số ký tự khắc trên đá tại Yonaguni
| Hình 3a: Một số ký tự khắc trên đá tại Yonaguni | Hình 3b: Một hình khắc trên bãi đá cổ Sapa |
|---|---|
 |  |
Quả thật nó làm chúng ta liên tưởng đến các hình khắc trên bãi đá cổ Sapa, dù nó rõ hơn (có lẽ vì được gìn giữ dưới biển hàng ngàn năm nay, không bị hư mòn bởi gió và ... con người )
Link dưới đây khá thú vị. Gồm các hình tư liệu và các đoạn fim quay các cuộc tham hiểm kim tự tháp này, mời các bác xem :
- http://www.toriitraining.com/
- http://www.toriitraining.com/new_page_2.htm
- http://www.chaglandproductions.com/video.htm --> Xem : Drifting Iseki; Quick Current; Swayin in the breeze .
- http://store.aetv.com/html/product/index.jhtml?id=73307 --> Các bạn có thể mua DVD về các cuộc thám hiểm kim tự tháp này để ngâm cứu thêm.
Còn YouTube thì các bạn cứ search "Yonaguni" là có khối kết quả, dưới đây là 3 phim dài và khá đầy đủ về các cuộc thám hiểm gần đây :
Hy vọng các nhà khoa học Nhật và Việt có cơ hội cùng nghiên cứu về đầu mối quan trọng này, một minh chứng hùng hồn cho nền văn minh từng tồn tại trên thềm lục địa Nanhailand thời kỳ cuối kỷ băng hà 8000-BC.
2/ Một số thảo luận giữa Doremon360 và nhà nghiên cứu Nguyễn Vũ Tuấn Anh:
Doremon360. Các bạn hãy so sánh 2 hình này :
| (Hình 4a) Mô phỏng thành phố Atlantis mà Plato mô tả. | (Hình 4b) Các hình khắc trên bề mặt trống đồng Ngọc Lũ. |
|---|---|
 |  |
Nền văn minh mà Plato nói đến, Atlantis, thực sự tồn tại trên thềm Nanhailand và Sundaland (Kim tự tháp Yonaguni là một bằng chứng, công trình này phải được xây dựng vào cuối kỷ băng hà, để khi nước biển dâng lên khoảng 8000-BC, công trình bị chìm xuống biển như hiện trạng ngày nay), và trống đồng của người Việt thì tìm thấy khá nhiều tại khu vực này, nên cấu trúc vòng cung của Atlantis và trống đồng nhất định có mối liên hệ.
Lưu ý là mô phỏng Atlantis đã theo kiến trúc phương Tây. Cũng dễ hiểu vì hồi đầu người ta tưởng rằng Atlantis nằm ở Đại Tây Dương. Nhưng hình chụp địa hình của vệ tinh đã khẳng định không có vùng đất bị nhận chìm nào ở Đại Tây Dương đủ lớn để con người phát triển văn minh. Nhưng bán đảo Đông Nam Á cổ thì cực kỳ hợp lý :
(Ngoài hiện vật, công trình, thì ngay cả di truyền, phong tục, truyền thuyết, cổ tích ... cũng được giới cổ sử ngày nay tôn trọng vì nó phản ánh thực tế sinh động).
Trống đồng thì chắc chắn là của dân Việt.
Cho dù các bác TQ có nói gì, thì hãy nhớ rằng lãnh thổ xưa của các bác ấy ở phía bắc sông Hoàng Hà, gần Mông Cổ và khác biệt với văn minh trên thềm Nanhailand.
Nhà xưa của người du mục là nhà tròn, mái tròn, không phải nhà có mái cong và hoa văn trên nóc như của người Việt mà hình khắc trên trống đồng thể hiện.
| (Hình 6a) So sánh hình dáng nhà theo văn hóa du mục và nông nghiệp | (Hình 6b) Nét khắc nhà rông Việt |
|---|---|
 |  |
Những trống loại 1 được tìm thấy nhiều nhất ở đất Việt ngày nay cũng chứng tỏ chủ nhân của nó. TG cũng công nhận điều đó :
| (Hình 7) Vị trí phát hiện di tích trống đồng Đông Sơn | Vị trí phát hiện di tích trống đồng Đông Sơn tại Việt Nam |
|---|---|
 |  |
Theo nhà nghiên cứu Nguyễn Vũ Tuấn Anh :
Không có một nền văn minh Atlantis mang tính vùng lãnh thổ hay địa phương. Sở dĩ các nhà nghiên cứu nêu điều này - theo tôi - chỉ vì họ bị ám ảnh vào một nền văn minh hiện đại họ đang sống ngày nay và không có một ý niệm vững chắc nào về một nền văn minh phát triển hơn trong lịch sử tiến hóa của nhân loại . Qúa khứ lịch sử nhân loại - trong tiềm thức của họ - thì nhân loại chỉ bắt đầu từ thời đại đồ đá.
Bởi vậy, họ chỉ có thể ý niệm một cách mơ hồ về một nền văn minh vượt trội qua truyền thuyết và di vật khảo cổ phát hiện gần đây (Như kim tự tháp ở Đông Nam Á). Những di vật khảo cổ mới phát hiện ấy - vốn không phản ánh toàn thể - và chưa nói lên điều gì, nếu chưa có kiến thức văn hóa liên quan.
Nguyễn Vũ Tuấn Anh cho rằng:
Nền văn minh Atlantis chính là một nền văn minh toàn cầu của nhân loại vào kỷ băng hà. Bán đảo Đông Nam Á chỉ là một bộ phận của nền văn minh này.
Chính nền văn minh rực rỡ này, đã tổng kết mọi quy luật tương tác vũ trụ trong một học thuyết Âm Dương Ngũ Hành và ứng dụng phương pháp luận của nó trong cuộc sống con người (như môn Phong Thủy); hoặc qui luật phát triển của từng con người rất chi tiết, có tính dự báo (Như Tử Vi).
Nền văn minh Lạc Việt chính là hậu duệ của nền văn minh này - Tổ tiên của chúng ta đã sống sót sau trận Đại Hồng thủy và giữ lại được những giá trị của học thuyết này.
Nếu con người của nên văn minh hiện đại, chỉ dừng lại ở việc tìm ra dấu tích của một nền văn minh đã bị hủy diệt thì thật là chưa hoàn hảo. Chúng ta cần phục hồi lại chính những gíá trị tri thức của nền văn minh một thời Hoàng Kim rực rỡ ấy - mà tổ tiên người Lạc Việt để lại.
Theo Doremon360 thì :
Kỷ băng hà, các vùng đất thật sự để con người có thể sinh sống và phát triển thịnh vượng là rất ít :
| (Hình 8a) Kỷ băng hà 25,000 BC |
|---|
 |
| (Hình 8b) Kỷ băng hà 10,000 BC |
 |
| (Hình 8c) Kỷ băng hà 5,000 BC |
 |
Như các bác thấy ở hình này (nguồn : chương trình Genographic của National Geographic ), 25,000 BC đang là thời kỳ cao trào của kỷ băng hà, chỉ có vùng gần xích đạo là khì hậu mát mẻ, cây cỏ phát triển tốt, thuận lợi cho con người định cư, phát triển văn minh nông nghiệp và triết học, chiêm nghiệm thiên văn,... Những vùng đất phía bắc bán cầu rõ ràng là lạnh lẽo, chỉ thích hợp cho cuộc sống du mục.
10,000 BC, khi khí hậu ấm dần lên, vùng Đông Nam Á đã bắt đầu chìm xuống biển và cư dân tại đây bắt đầu di tản ra nhiều nơi trên TG, đem theo văn minh, tri thức, công nghệ đến các vùng đất khác nhau trên TG, ảnh hưởng đến các nền văn minh đang "trổi dậy" khắp nơi khi khí hậu đã ủng hộ họ. Mình tự hỏi, vì sao các dân tộc Đông Nam Á, dù là di cư lên núi để ở, vẫn giữ phong tục xây nhà sàn ? Có phải vì họ đã sống chung với sự lên xuống của con nước trong một khoảng thời gian dài trước khi quyết định di chuyển lên vùng đất cao mà sinh sống ?
5000.BC thì mọi chuyện đã rõ, phần lớn lục địa ĐNÁ đã bị nhận chìm xuống biển Đông, thềm Nanhailand cũng không nằm ngoài số phận chung này.
Khi này, khí hậu vùng đất "thiên đường" ngày nào, đã trở nên nóng, ẩm, làm cho cuộc sống trở nên khó khăn vì nóng nực, nên người ta càng phải di cư lên vùng cao cho thoáng mát, hoặc di cư dần lên phía bắc. Dân Lạc Việt và cộng đồng Bách Việt đã sinh sống trên toàn vùng Nanhailand trước khi các bác Hán tộc từ phương Bắc xuống.
Như ậy, khí hậu tạo điều kiện thuận lợi cho vùng ĐN.Á phát triển văn minh vào kỹ băng hà. (Eden in the East : Thiên đàng phương Đông quả là một cái tên phù hợp cho Atlantis cổ xưa)
Vì vậy mà trong huyền thoại của một số nền văn minh cổ đại của TG đều có ghi nhận trận đại hồng thuỷ, những người đến từ phương Đông, những ảnh hưởng của họ đến tri thức bản xứ, kiến trúc Kim tự tháp tìm thấy khắp nơi trên TG, những mẩu chuyện cổ tích na ná nhau (vd: Tấm Cám và Cô bé lọ lem Cinderella)
Điều đáng lưu ý là quá trình chìm dần của bán đảo Đông Nam Á cổ kéo dài từ 15000-BC đến 8000-BC, một khoảng thời gian khá dài, nên chắc chắn ảnh hưởng đến văn hoá của các dân tộc Đông Nam Á cổ trong việc sống chung với con nước lên xuống ngày càng lấn vào khu vực đất sống của họ (Thể hiện qua việc xây nhà sàn để ở, truyền thuyết về cuộc chiến dai dẳn giữa người và nước như Sơn Tinh Thuỷ Tinh, ...)
Ngày nay, khí hậu vẫn đang nóng dầng lên, và tương lai VN có thể sẽ mất nhiều đất khi nước biển tiếp tục dân lên.
Trở lại với văn minh TG, quả thật có một sự trùng hợp kỳ lạ : Nếu văn minh cổ xưa của TG kỷ băng hà chính là văn minh Âm Dương Ngũ Hành, thông hiểu vạn vật, dự đoán vạn vật, thì ngày nay là văn minh khoa học kỹ thuật, thông hiểu vạn vật , dự đoán vạn vật. 2 nền văn minh Đông Tây này tuy khác nhau về phương pháp (một bên dùng chiêm nghiệm, một bên dùng thực nghiệm) nhưng đều giúp con người thông tuệ vạn vật xung quanh và bản thân mình.
Ngày nay vật lý học đã nghiêm túc xem xét và hoc hỏi các ý tưởng trong kinh dịch, âm dương ngũ hành, để tạo nền tảng xây dựng các lý thuyết vật lý hiện đại, hầu mô tả thế giới vi mô tốt hơn. Thật kỳ lạ là Đông Tây hội ngộ nhau trong thế giới hiện đại này.
Ý tưởng cho rằng người Lạc Việt là một trong những hậu duệ của nền văn minh từng tồn tại trên vùng đất thiên đường xem ra thật phù hợp với những phát minh sau đây, vốn cần rất nhiều thời gian chiêm nghiệm để có thể hình thành, đồng thời nó chỉ có thể phát triển toàn vẹn trong nền văn minh lúa nước :
- Giấy mật hương, giấy Gân Nghiêng (Giấy cổ của người Việt xưa)
- Âm Lịch (Nguyên thuỷ là chu kỳ 18 năm )
- Kinh Dịch (Dạng nguyên thuỷ là Chấm và Gạch)
- Kiến trúc mái cong (Được khắc rõ trên mặt trống đồng Ngọc Lũ và các trống loại 1)
- Trống Đồng loại 1 (Là loại trống đồng ẩn chứa nhiều tri thức cổ với vỏ bọc hoa văn trên trống)
Một số sự tích làm cho nhận định này thêm đúng đắng :
- Sơn Tinh Thủy Tinh (Cuộc chiến dai dẳn giữa người và nước)
- Tấm Cám (và một số sự tích tương tự của các dân tộc Đông Nam Á tại thềm Sundaland và các vùng đảo Nam Thái Bình Dương), giống với câu chuyện Cô Bé Lọ Lem của phương Tây (Cinderella), không thể có sự trùng hợp như thế ngoại trừ việc di dân của các dân tộc Đông Nam Á tránh Đại Hồng Thuỷ, ảnh hưởng đến các dân tộc khác trên TG, hoặc như nhận định của N.V.T.A, một nền văn minh toàn cầu, dẫn đến sự trao đổi giao lưu văn hoá rộng khắp)
3/ Ai là chủ nhân của kim tự tháp Yonaguni ?
Các thông tin về thời kỳ cuối kỷ băng hà : 8000-BC chắc chắn không thể có trong sử sách của Hán tộc, vì họ định cư tại bắc TQ khoảng 2500-BC. Những ghi nhận về cộng đồng Việt sinh sống ở Nanhailand chắc chắn là hạn chế.
Như đã nói trong bài 6, phương hướng trên trống đồng ngược với phương hướng ngày nay, điều này có nghĩa là chủ nhân của trống đồng đã chiêm nghiệm thiên văn vào thời kỳ cuối kỷ băng hà (vì trục xoay của Trái Đất đổi vị trí cứ mỗi 11.000 năm)
Một bằng chứng cho văn minh tồn tại trên thềm Nanhailand chính là kim tự tháp Yonaguni như đã dẫn một số hình và fim ở phần đầu. Công trình này phải được xây dựng vào thời kỳ cuối kỷ băng hà, khi mà vùng Nanhailand còn là đất liền. Sau đó, biển tiến vào 8000-BC, Công trình đó bắt đầu bị chìm xuống biển.
Như vậy văn minh của dân tộc khắc trên mặt trống đồng Ngọc Lũ, văn minh Lạc Việt, tồn tại vào thời điểm xây dựng kim tự tháp Yonaguni, vì trùng hợp về thời điểm hiện diện. (Chứ không phải bản thân cái trống, vốn có thể được đúc lại khi người Việt di chuyển vùng đất sinh sống từ thềm lục địa bị chìm vào sâu trong đất liền).
Chúng ta có dám khẳng định người Lạc Việt là chủ nhân của công trình này hay không thì để chắc chắn, Doremon nghĩ cần tìm kiếm các hoa văn chưa bị phai mờ trên nền đá của công trình. Nhưng không ngoại trừ trường hợp người ta “xây xong những cấu trúc cơ bản” rồi mới khắc hoạ hoa văn. Mà nhìn công trình này, chắc các bạn cũng nhận xét là nó chưa được xây xong.
Ai là chủ nhân công trình này ? Câu trả lời cần nhiều nổ lực nghiên cứu hơn nữa, không chỉ về hoa văn, cấu trúc, mà còn cả “phong thuỷ“ của một công trình có thể dùng để trấn yểm, ngăn ngừa thiên tai sắp xẩy đến.
4/ Một số so sánh giữa cấu trúc của kim tự tháp Yonaguni và văn minh châu Mỹ xưa :
Trên các hình về kim tự tháp đã dẫn ở trên, Các bạn thấy rằng nó chưa xây xong. Nhưng cách thức xây kim tự tháp này rất giống với kim tự tháp của người Incas, Maya ở châu Mỹ.
 Hình 11a: Thành phố của người Incas (Machupichu) |  Hình 11b: Kim tự tháp của người Maya |  Hình 11c: Các công trình tại Peru |  Hình 11d: Toàn cảnh Yonaguni |
Và cả những mão lông đội trên đầu của các vị thần trên bề mặt trống đồng cũng làm ta liên tưởng đến mão lông của người da đỏ của những nền văn minh trên châu Mỹ.
Cũng cần nói lại là thời kỳ cuối băng hà, có một con đường bộ liên thông từ lục địa ĐN.Á cổ đến châu Mỹ. Ngoài ra với trình độ thiên văn của văn minh trên Nanhailand và Sundaland, họ hoàn toàn có thể đi biển đến một vùng đất mới và đem theo văn minh, tri thức của mình ảnh hưởng đến các dân tộc bản địa (Xem bản đồ TG trong khoảng thời gian từ 25,000-BC đến 10,000-BC ở Phần 1)
Theo Nguyễn Vũ Tuất Anh, không thể so sánh cái mũ của thủ lĩnh người da đỏ với cái mũ của người trong trống đống.
Để ý kỹ- Mũ người trong trống đồng khắc hình rồng hoặc chim phượng. Hình tượng này được ghi nhận trong Kinh Thư và thực tế các mũ ông công ông táo hiện nay.
Những phát hiện mới nhất về Kim Tự Tháp ngay thềm lục dịa Đông Nam Á - và Kim tự tháp Ai Cập (Có trước thời Keop) với Kim tự tháp châu Mỹ cho thấy chúng cùng một cội nguồn văn minh.
Người ta sẽ phải thừa nhận một nền văn minh huyền vĩ đã từng tồn tại trên địa cầu . Và cuối cùng , người ta phải đi tìm dấu tích còn lại của những gía trị của nến văn minh đó. Họ sẽ phải quay về tìm ở nến văn minh Việt để nhân loại tiếp tục đi tới.
Chỉ có nền văn minh Lạc Việt mới có thể làm sáng tỏ được những giá trị tuyệt vời của nên văn minh đã mất. Vì nền văn minh Lạc Việt chính là hậu duệ đích thực còn sót lại của nền văn minh Atlantis huyền vĩ.
Doremon thấy một số ý kiến trên các Web đã dẫn ở Phần 1, so sánh giữa cấu trúc này tại kim tự tháp Yonaguni (Hình 12a) với với các tượng La Venta, Gulf of Mexico (Hình 12b) và cả các tượng Moai trên Easter Insland (Đảo Phục sinh).
 Hình 12a: Đầu người tại kim tự tháp Yonaguni |  Hình 12b: Tượng La Venta, vịnh Mexico |  Hình 12c: Tượng Moai trên Đảo Phục sinh (Easter Insland) |  Hình 13. Vị trí các tượng Moai trên đảo Phục sinh |
Theo Nguyễn Vũ Tuấn Anh, tượng người không lồ ở đảo Phục Sinh cũng rất giống tượng tại kim tự tháp Yonaguni. Ông cho rằng đó là một công trình trấn yểm Phong thủy - nhằm tránh một thiên tai rất lớn mà họ cho rằng sẽ xảy ra. Nếu dự đoán này đúng thì tượng khổng lồ ở đảo Phục Sinh phải làm vào đúng thời kỳ cuối của nền văn minh Atlantis.
Doremon có nhờ ông xem bố trí của các tượng Moai này có phù hợp với phong thủy Lạc Việt để trấn yểm không ? Nếu phù hợp thì kết luận về niên đại của Moai mà ông nói sẽ chính xác, hơn nữa nó cũng sẽ mặc nhiên chứng minh cho nhận định về nền văn minh toàn cầu thời cổ đại của ông.
Vì thời đó phương tiện truyền thông chưa phát triển như bây giờ, nên việc giao lưu giữa các tộc người chắc chắn phải bằng đường biển và đường bộ.
Nguyễn Vũ Tuấn Anh cho rằng: Những tượng khổng lồ ở đảo Phục Sinh mang tính trấn yểm phong thủy và thuộc về văn minh Atlantis có những lý do hợp lý của nó.
Trước hết chúng ta xét đến những dấu ấn còn lại có từ thời - được coi là Cổ Đại - so với nền văn minh hiện tại là:
I- VĂN MINH ATLANTIS - DẤU ẤN TOÀN CẤU
- Tượng khổng lồ có dấu ấn ở thời thượng cổ:
- Tượng vua Ramset II, tượng Nhân Sư ở Ai Cập....Tương Moai đảo Phục Sinh....và gần đây là đầu tượng khổng lồ ở thềm lục địa Thái Bình Dương được phát hiên. Ngoài ra còn các tượng thần thuộc văn minh Hy Lạp đã chìm dưới biển cũng cho thấy có kích cỡ rất lớn. Xu hướng làm tượng đá cỡ lớn này có ở các miền đất trên lục địa.
- Dấu ấn Kim tự tháp tiền Keop (Loại Kim Tự tháp bậc tháng phát hiện ở Nam Mỹ): Có ở một các nơi trên các lục địa lớn . Thậm chí cả ở vùng Ban Căng (Như phát hiện gần đây).
- Những gía trị văn hóa phi vật thể còn lại trong các nền văn minh cổ đại lưu truyền đến nay - dấu ấn đầu tiên phải khẳng định là:
Đó chính là khoa chiêm tinh có ở trong tất cả các nền văn minh cổ đại thuộc về nền văn minh hiện tại. Hầu hết những khoa chiêm tinh này đều có nguồn gốc Thiên Văn.
Điều đặc biệt là: Nếu lấy Hậu Thiên bát quái Lạc Việt phối Hà Đồ thì chúng có sự trùng khớp ở những dấu ấn có tính nguyên lý cho những khái niệm tiên tri .
Tất cả những yếu tố trên cho thấy chúng phải có chung một cội nguồn văn hóa mang tính toàn cầu.
II- VĂN HIẾN LẠC VIỆT VÀ ATLANTIS
Sự phục hồi lại những giá trị của văn hiến Việt với nguyên lý căn để "Hậu thiên Lạc Việt & Hà Đồ" dẫn đến một sự giải thích hợp lý tất cả những vấn đề liên quan đến thuyết Âm Dương Ngũ hành, gỡ bỏ bức màn huyền bí trong cái nhìn của tri thức nhân loại hiện đại với cái nhìn huyền bí cho văn minh Đông phương cổ. So sánh với tiêu chí của lý thuyết thống nhất - mà nhân loại đang mơ ước - thì nó có đầy đủ những yếu tố của tiêu chí này.
(Sự phục hồi một lý thuyết thì phải lấy tiêu chí cho một lý thuyết chứ không phải đòi hỏi di vật khảo cổ).
Không thể có một nền văn minh khép kín, có tính cục bộ có thể tự phát triển đạt đỉnh mà không có giao lưu văn hóa. Mặc dù có thể có trung tâm văn minh.
III- KẾT LUẬN:
Một nền văn minh toàn cầu đã tồn tại, trước sự hình thành lịch sử văn minh hiện đại, mà nhân loại ngày nay nhân biết được.
Những chứng tích khảo cổ phát hiện những năm gần đây và các công trình khoa học mới nhất được công bố (Về khả năng của một trận Đại hồng thủy), ngày càng củng cố vững chắc cho quan điểm này.
Văn hiến Việt là sự kế tục và phát triển của nền văn minh Atlantis với thuyết Âm Dương ngũ hành - trong đó có môn Phong Thủy. Bởi vậy, khả năng ứng dụng tri thức phong thủy để trấn yếm đã có từ thời rất xa xưa - nền văn minh Atlantic- là hệ quả tất yếu của suy nghiệm trên.
IV-TƯỢNG MOAI VÀ PHONG THỦY
MỤC ĐICH LÀM TƯỢNG?
- Người ta làm ra những cái tượng khổng lồ này để làm gì?
- Tại sao họ lại đặt những cái tượng này trên một hòn đảo nhỏ bé đó?
- Vật liệu làm tượng không phải có sẵn trên đảo, vậy nó từ đâu?
- Tại sao lại có những bức tượng làm dở dang và họ đã bỏ cuộc?
- Để làm những cái tượng khổng lồ này phải huy động một nhân lức rất lớn. Không thể cư dân địa phương trên hoán đảo nhỏ xíu này làm được.
- Vậy ý tưởng làm tượng và đặt ở đây nó từ đâu đến?
Để nói rõ hơn vấn đề này, tôi lấy thí dụ:
Như Đảo Cát Bà ở Việt Nam bây giờ làm một khối lượng tượng khổng lồ như vậy thì không thể tự làm được. Vì không lẽ huy động tất cả nhân lực trên đảo?
Bắt đầu từ những cấu hỏi này và quan niệm về trí thức phong thủy có từ thời Atlangtis liên quan đến trấn yểm, tôi đã đặt giả thuyết cho rằng:
Đây chính là sự trấn yểm của người Atlantis với hy vọng tránh một thảm họa.
5/Kết luận
Từ những dữ kiện đã nêu cùng những thảo luận với nhà nghiên cứu Nguyễn Vũ Tuấn Anh, Doremon cho rằng :
Việc khám phá ra cấu trúc có hình dạng của một kim tự tháp đang được xây dựng dưới vùng biển gần đảo Yonaguni, vốn là một phần của thềm lục địa Nanhailand đã bị nhận chìm xuống biển vào cuối kỷ băng hà, là một minh chứng hùng hồn cho nền văn minh từng tồn tại tại “vùng đất thiên đàng” Đông Nam Á cổ.
Hơn nữa, tuổi thọ thật sự của nền văn minh Lạc Việt được khắc trên trống đồng Ngọc Lũ phải tồn tại và phát triển vào cuối kỷ băng hà ( 10,000-BC_5000-BC), vì như vậy mới phù hợp với sự thay đổi trục quay của Trái Đất và các chiêm nghiệm thiên văn được khắc ghi trên mặt trống.
Nếu tổng hợp thêm thông tin về vùng đất sinh sống của người Việt thời đó (phát hiện ra nhiều vỏ ốc nước ngọt bán hoá thạch tại Vịnh Hạ Long, người Đài Loan bản xứ có gốc Mân Việt và Đông Nam Á cổ, đặc tính di truyền của người Nhật gần gủi với người Việt) thì Nanhailand thuộc nền văn minh của cộng đồng Việt xưa, với Âm Dương Ngũ Hành dạng nguyên thuỷ Chấm - Gạch. Các hệ quả của nền triết học cổ xưa này chắc chắn phải được ứng dụng trong cuộc sống, xây dựng công trình, dự đoán hiện tượng tự nhiên.
Vì Kim tự tháp Yonaguni nằm trong thềm Nanhailand, nên nhiều khả năng đây là công trình của người Việt xưa.
Ngoài ra trên TG có nhiều công trình “kỳ lạ” như các tượng Moai ở đảo Phục Sinh, các Kim tự tháp Ai Cập và các công trình của cư dân châu Mỹ, trước khi phương Tây biết đến vùng đất này, cho ta những liên tưởng về sự giao lưu văn minh giữa vùng đất Thiên Đàng và cư dân tại các vùng đất khác trên TG. Trong huyền thoại của một số nền văn minh cổ đại có nói đến trận Đại Hồng Thuỷ, về những người từ phương Đông đến và đem theo những tri thức ảnh hưởng đến sự phát triển của họ, điều đó cũng cho phép chúng ta nghĩ đến một thời kỳ phát triển và giao lưu văn minh giữa những vùng đất phát triển vào thời kỳ cuối kỷ băng hà với vùng đất thiên đàng tại Đông Nam Á cổ : Sundaland và Nanhailand.
Lịch sử văn minh TG cổ đại cần được viết lại, không phải bắt đầu từ những nền văn minh cổ đại như Ai Cập, Lưỡng Hà, Hy Lạp, Trung Hoa, Incas, Maya, Aztec,… Đây là những nền văn minh phát triển sau kỷ băng hà và thừa hưởng các thành tựu của nền văn minh tồn tại trong và cuối kỹ băng hà : Atlantis hay Thiên Đàng phương Đông của các dân tộc Đông Nam Á, trong đó có những đóng góp lớn của cư dân Lạc Việt cho sự phát triển thiên văn, triết học, nông nghiệp và phương tiện lưu trữ tri thức, không loại trừ cả hệ thống ký tự cổ, một sự hợp nhất giữa các ký tự tượng hình toàn thể và sự lắp ghép của chúng để diễn đạt những ý tưởng truyền tải.
Doremon360 (20-6-2007)
Tái bút
Một số hình ảnh về Kim tự tháp Yonaguni, các bạn có thể xem thêm tại đây :
http://www.flickr.com/photos/8772408@N06/sets/72157602097554233/
Một số hình ảnh về "Bãi đá cổ Sapa", các bạn có thể xem tại đây :
http://www.flickr.com/photos/8772408@N06/sets/72157602087357594/
Năm 2002, tờ Taipei Times đưa tin về phát hiện một số công trình bằng đá chìm dưới vùng biển của đảo PengHu gần đảo Đài Loan (Mân Việt). Link dưới đây có một số thông tin về khám phá này :
http://www.altarcheologie.nl/underwater_ruins/others/Taipei%20Times%20-%20archives.htm
"Bức tường đá" cao 1m, dầy 0.5m, dài 100m được họ dự đoán là xây dựng vào khoảng .... 18,000-BC. Nó cung cấp thêm 1 bằng chứng nữa về văn minh đã tồn tại trên thềm Nanhailand vào kỷ băng hà.
:))
;))
;;)
:D
;)
:p
:((
:)
:(
:X
=((
:-o
:-/
:-*
:|
8-}
:)]
~x(
:-t
b-(
:-L
x(
=))
Lâm Minh Quân Anh nghĩ thế nào ạ? Chuyện này em mới biết.
Có thể nào người Việt mình lại là chủ của "vùng đất Atlantis" huyền thoại không nhỉ?